Comparación de la memoria RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Puntuación global

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

24 38

En -58% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

20.1 13.9

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.1 8.7

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 10600

En 1.81 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2106 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns