Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Puntuación global

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

18.7 14.8

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

15.8 13.0

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Kingston KF560C40-16 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

24 27

En -13% menor latencia

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tiempos / Velocidad del reloj

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3712 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns