Comparação RAM Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

18.7 14.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.8 13.0

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston KF560C40-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 27

Por volta de -13% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3712 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns