Confronto tra le RAM Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.7 14.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.8 13.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston KF560C40-16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 27

Intorno -13% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3712 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns