Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Puntuación global

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

4 20

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

2,378.6 17.0

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

24 62

En -158% menor latencia
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 6400

En 3 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

861 3911

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns