Comparación de la memoria RAM Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Puntuación global

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

37 63

En 41% menor latencia

Razones a tener en cuenta
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

14.7 13.2

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.7 8.4

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 10600

En 2.42 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2143 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns