Comparaison de la RAM Apacer Technology 76.D105G.D090B 16GB vs Corsair CMD32GX4M2C3200C16 16GB

Apacer Technology 76.D105G.D090B 16GB vs Corsair CMD32GX4M2C3200C16 16GB

Note globale

Apacer Technology 76.D105G.D090B 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Apacer Technology 76.D105G.D090B 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

23 31

Autour de 26% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.9 17.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMD32GX4M2C3200C16 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.2 13.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Apacer Technology 76.D105G.D090B 16GB

Corsair CMD32GX4M2C3200C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3241 3542

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns