Comparaison de la RAM ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB vs Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB vs Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Note globale

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

21.4 14

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.3 12.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 37

Autour de -32% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3448 3335

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns