Comparaison de la RAM Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB vs Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB vs Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB

Note globale

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.6 16.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.2 12.0

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 29

Autour de -21% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3412 2946

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns