Confronto tra le RAM Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB vs Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB vs Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.6 16.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.2 12.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 29

Intorno -21% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Netac Technology Co Ltd EKBLUE4162417AD 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3412 2946

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns