Comparaison de la RAM Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB vs Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB vs Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Note globale

Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 37

Autour de 14% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.4 16.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.5 14.0

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB

Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3537 3395

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns