Comparaison de la RAM Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Kingston 9905712-008.A00G 16GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Kingston 9905712-008.A00G 16GB

Note globale

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.6 12.4

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston 9905712-008.A00G 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 29

Autour de -12% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 16000

Autour de 1.2 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Kingston 9905712-008.A00G 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3521 2833

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns