Confronto tra le RAM Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Kingston 9905712-008.A00G 16GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Kingston 9905712-008.A00G 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.6 12.4

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston 9905712-008.A00G 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 29

Intorno -12% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16 14.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 16000

Intorno 1.2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Kingston 9905712-008.A00G 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3521 2833

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns