Comparaison de la RAM Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Note globale

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

41 75

Autour de 45% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.9 13.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.5 7.0

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 10600

Autour de 1.81 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2385 1457

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns