Comparaison de la RAM Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Note globale

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

Raisons de considérer
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 38

Autour de -41% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

19.6 12.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.0 9.1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 12800

Autour de 1.5 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2099 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns