Comparaison de la RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Note globale

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

38 56

Autour de 32% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.7 8.2

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.5 13.9

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 10600

Autour de 2.42 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2106 1964

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns