Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Note globale

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 66

Autour de 56% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20 17

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.9 8.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3713 2063

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns