Confronto tra le RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 66

Intorno 56% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20 17

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.9 8.5

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3713 2063

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns