Comparação RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 66

Por volta de 56% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

20 17

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.9 8.5

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Corsair CMR16GX4M2Z2933C16 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3713 2063

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns