Comparaison de la RAM Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Corsair CMK256GX4M8A2400C16 32GB

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Corsair CMK256GX4M8A2400C16 32GB

Note globale

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 50

Autour de 44% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.3 13.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.1 12.7

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMK256GX4M8A2400C16 32GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Corsair CMK256GX4M8A2400C16 32GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3407 2549

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns