Confronto tra le RAM Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Corsair CMK256GX4M8A2400C16 32GB

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Corsair CMK256GX4M8A2400C16 32GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 50

Intorno 44% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.3 13.2

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.1 12.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMK256GX4M8A2400C16 32GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Corsair CMK256GX4M8A2400C16 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3407 2549

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns