Comparaison de la RAM Kingmax Semiconductor FLFF65F-D8KM9 4GB vs Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB

Kingmax Semiconductor FLFF65F-D8KM9 4GB vs Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB

Note globale

Kingmax Semiconductor FLFF65F-D8KM9 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingmax Semiconductor FLFF65F-D8KM9 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 40

Autour de 35% latence réduite

Raisons de considérer
Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

12.8 11.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.0 5.9

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingmax Semiconductor FLFF65F-D8KM9 4GB

Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1870 2021

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns