Comparaison de la RAM Kingston 9905320-021.A00LF 1GB vs Corsair CMH128GX4M4E3200C16 32GB

Kingston 9905320-021.A00LF 1GB vs Corsair CMH128GX4M4E3200C16 32GB

Note globale

Kingston 9905320-021.A00LF 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 9905320-021.A00LF 1GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

4 16.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,081.6 13.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMH128GX4M4E3200C16 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 43

Autour de -59% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 4200

Autour de 4.05 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 9905320-021.A00LF 1GB

Corsair CMH128GX4M4E3200C16 32GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

4-4-4-12 / 533 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

663 3583

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns