Confronto tra le RAM Kingston 9905320-021.A00LF 1GB vs Corsair CMH128GX4M4E3200C16 32GB

Kingston 9905320-021.A00LF 1GB vs Corsair CMH128GX4M4E3200C16 32GB

Punteggio complessivo

Kingston 9905320-021.A00LF 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 9905320-021.A00LF 1GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 16.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,081.6 13.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMH128GX4M4E3200C16 32GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 43

Intorno -59% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 4200

Intorno 4.05 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 9905320-021.A00LF 1GB

Corsair CMH128GX4M4E3200C16 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

4-4-4-12 / 533 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

663 3583

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns