Comparaison de la RAM Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Note globale

Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.1 16.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 21300

Autour de 1.2% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

34 49

Autour de -44% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.2 10.7

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2668 3477

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns