Comparaison de la RAM Kingston KF2933C17S4/16G 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Note globale

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

23400 19200

Autour de 1.22% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 26

Autour de -8% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20 16.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

17.0 14.0

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3377 3911

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns