Comparação RAM Kingston KF2933C17S4/16G 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Pontuação geral

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

23400 19200

Por volta de 1.22% maior largura de banda

Razões a considerar
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 26

Por volta de -8% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

20 16.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

17.0 14.0

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston KF2933C17S4/16G 16GB

Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3377 3911

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns