Comparaison de la RAM Kingston KF560C40-16 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Note globale

Kingston KF560C40-16 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston KF560C40-16 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.0 8.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

22 24

Autour de -9% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.1 14.8

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3524 2646

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns