Confronto tra le RAM Kingston KF560C40-16 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Punteggio complessivo

Kingston KF560C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston KF560C40-16 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.0 8.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

22 24

Intorno -9% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.1 14.8

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3524 2646

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns