Comparação RAM Kingston KF560C40-16 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Pontuação geral

Kingston KF560C40-16 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston KF560C40-16 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.0 8.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

22 24

Por volta de -9% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.1 14.8

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3524 2646

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns