Comparaison de la RAM Micron Technology 16KTF1G64HZ-1G9E2 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Micron Technology 16KTF1G64HZ-1G9E2 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Note globale

Micron Technology 16KTF1G64HZ-1G9E2 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Micron Technology 16KTF1G64HZ-1G9E2 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 41

Autour de 39% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.4 12.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

11.3 9.7

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 14900

Autour de 1.14 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Micron Technology 16KTF1G64HZ-1G9E2 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-14900, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 13 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Vitesse d'horloge

9-10-9-28 / 1866 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2696 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns