Comparaison de la RAM Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Note globale

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston KF560C40-16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 63

Autour de -163% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.8 14.7

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.0 12.7

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2543 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns