Comparação RAM Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Pontuação geral

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

25600 19200

Por volta de 1.33% maior largura de banda

Razões a considerar
Kingston KF560C40-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 63

Por volta de -163% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.8 14.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.0 12.7

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2543 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns