Comparaison de la RAM Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB vs Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB vs Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Note globale

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Raisons de considérer
Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 93

Autour de -191% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.4 1,811.5

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 5300

Autour de 4.02 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Vitesse d'horloge

no data 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

663 3189

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns