Comparação RAM Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB vs Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB vs Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Pontuação geral

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Razões a considerar
Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

32 93

Por volta de -191% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.4 1,811.5

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 5300

Por volta de 4.02 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Tempos / Velocidade do relógio

no data 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

663 3189

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns