RAM-Vergleich Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB vs Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB vs Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Gesamtnote

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 17.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 93

Rund um -191% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.4 1,811.5

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 5300

Rund um 4.02 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Qimonda 72T256420HFD3SA 2GB

Crucial Technology BL8G32C16S4B.M8FE 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

663 3189

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns