Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT8G4SFS824A.C8FAD1 8GB

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT8G4SFS824A.C8FAD1 8GB

Note globale

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.5 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology CT8G4SFS824A.C8FAD1 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 56

Autour de -115% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.6 8.2

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Crucial Technology CT8G4SFS824A.C8FAD1 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1964 2437

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns