Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB

Note globale

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 41

Autour de 34% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.9 11.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

11.5 7.1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 8500

Autour de 2 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1440 2686

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns