Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 41

Intorno 34% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.9 11.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

11.5 7.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 8500

Intorno 2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FH1 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1066 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1440 2686

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns