Comparaison de la RAM Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Note globale

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

3 20.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,622.0 16.4

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

18 77

Autour de -328% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 5300

Autour de 4.02 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 667 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

763 3530

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns