Porównanie pamięci RAM Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Wynik ogólny

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

3 20.5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

2,622.0 16.4

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

18 77

Wokół strony -328% niższe opóźnienia
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 5300

Wokół strony 4.02 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

5-5-5-15 / 667 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

763 3530

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns