Comparaison de la RAM Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Note globale

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

3 18

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,404.5 14.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 104

Autour de -271% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 6400

Autour de 2.66 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC-6400, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

786 3490

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns