Comparaison de la RAM SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB vs Essencore Limited KD4AGU880-36A180X 16GB

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB vs Essencore Limited KD4AGU880-36A180X 16GB

Note globale

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

Raisons de considérer
Essencore Limited KD4AGU880-36A180X 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 52

Autour de -100% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

18.3 1,904.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 6400

Autour de 3.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

Essencore Limited KD4AGU880-36A180X 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

913 3996

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns