Comparaison de la RAM SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB vs Samsung M4 70T5267AZ3-CE6 4GB

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB vs Samsung M4 70T5267AZ3-CE6 4GB

Note globale

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

52 53

Autour de 2% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

4 4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

1,904.4 1,810.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

6400 5300

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Samsung M4 70T5267AZ3-CE6 4GB

Liste complète des spécifications techniques

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

Samsung M4 70T5267AZ3-CE6 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 667 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

913 786

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns