Confronto tra le RAM SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB vs Samsung M4 70T5267AZ3-CE6 4GB

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB vs Samsung M4 70T5267AZ3-CE6 4GB

Punteggio complessivo

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

52 53

Intorno 2% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

1,904.4 1,810.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

6400 5300

Intorno 1.21% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Samsung M4 70T5267AZ3-CE6 4GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

SK Hynix CT51264AC800.C16FC 4GB

Samsung M4 70T5267AZ3-CE6 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 667 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

913 786

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns