Confronto tra le RAM AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Punteggio complessivo

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 35

Intorno 26% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.2 13.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.0 9.6

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 12800

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2634 2468

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns