Confronto tra le RAM Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 36

Intorno 17% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

19.4 18.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.5 14.2

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 17000

Intorno 1.51 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3550 3526

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns