Comparação RAM Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Pontuação geral

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

30 36

Por volta de 17% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

19.4 18.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.5 14.2

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 17000

Por volta de 1.51 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3550 3526

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns