Confronto tra le RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

34 41

Intorno -21% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.4 16.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.1 13.5

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3146 3324

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns