Comparação RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Pontuação geral

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

34 41

Por volta de -21% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.4 16.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

16.1 13.5

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3146 3324

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns